7 जनवरी, 2014 को गुजरात राज्य बनाम किशनभाई
Power to order further investigation rest with magistrate. Police power of further investigation under Section 173 (8) Crpc can be set into motion *only* on the order of concerned Magistrate. Held in the present case the police officer conducted the further investigation on the order of District Police Chief ( Suprintendent of Police) hence, the FR based on it, is without any legal basis. (Para 11, 17-21, 29)
A breach of contract does not give
rise to criminal prosecution for cheating unless fraudulent or dishonest intention is shown right
at the beginning of the transaction. Merely on the allegation of failure to keep up promise will
not be enough to initiate criminal proceedings.”
(Para 10)
On facts held case is of civil nature. Hence, order of refusal to quash FIR under Section 420, 467, 468, 417, 418, 406 IPC by High Court, is set aside.
गिरफ्तारी अपमान लाती है, स्वतंत्रता को कम करती है और निशान हमेशा के लिए डाल देती है। कानून बनाने वाले और पुलिस वाले भी इसे जानते हैं। कानून बनाने वालों और पुलिस के बीच लड़ाई है और ऐसा लगता है कि पुलिस ने सबक नहीं सीखा है; सबक निहित है और आजादी के छह दशकों के बाद भी यह अपनी औपनिवेशिक छवि से बाहर नहीं आया है, इसे बड़े पैमाने पर उत्पीड़न, उत्पीड़न का एक उपकरण माना जाता है और निश्चित रूप से जनता का मित्र नहीं माना जाता है। गिरफ्तारी की कठोर शक्ति का प्रयोग करने में सावधानी की आवश्यकता पर न्यायालयों द्वारा बार-बार जोर दिया गया है लेकिन वांछित परिणाम नहीं मिला है। गिरफ्तार करने की शक्ति इसके अहंकार में बहुत योगदान देती है और साथ ही इसे जाँचने में मजिस्ट्रेट की विफलता भी। इतना ही नहीं, गिरफ्तारी की शक्ति पुलिस भ्रष्टाचार के आकर्षक स्रोतों में से एक है। पहले गिरफ्तारी और फिर आगे बढ़ने का रवैया निंदनीय है। यह उन पुलिस अधिकारियों के लिए एक उपयोगी उपकरण बन गया है जिनमें संवेदनशीलता की कमी है या वे तिरस्कारपूर्ण मंशा से काम करते हैं।
“हाल के दिनों में वैवाहिक विवाद का प्रकोप हुआ है। विवाह एक पवित्र समारोह है, जिसका मुख्य उद्देश्य युवा जोड़े को जीवन में बसने और शांति से रहने के लिए सक्षम बनाना है। लेकिन छोटी-छोटी वैवाहिक झड़पें अचानक से शुरू हो जाती हैं जो अक्सर गंभीर रूप धारण कर लेती हैं जिसके परिणामस्वरूप जघन्य अपराध होते हैं जिसमें परिवार के बुजुर्ग भी शामिल होते हैं जिसके परिणामस्वरूप जिन लोगों को परामर्श दिया जा सकता था और सुलह करायी जा सकती थी वे आपराधिक मामले में अभियुक्त के रूप में रखे जाने पर असहाय हो जाते हैं . वैवाहिक मुकदमेबाजी को प्रोत्साहित न करने के लिए यहां कई कारण हैं जिनका उल्लेख करने की आवश्यकता नहीं है, ताकि पक्षकार अपनी चूक पर विचार कर सकें और विवादों को कानूनी अदालत में लड़ने के बजाय आपसी सहमति से समाप्त कर सकें, जहां निष्कर्ष निकालने में वर्षों लग जाते हैं। और उस प्रक्रिया में विभिन्न अदालतों में अपने मामलों का पीछा करने में पार्टियां अपने “युवा” दिनों को खो देती हैं। इस मामले में न्यायाधीशों द्वारा लिया गया विचार यह था कि अदालतें ऐसे विवादों को प्रोत्साहित नहीं करेंगी।”
दहेज के खतरे को रोकने के लिए है और साथ ही वैवाहिक घरों को विनाश से बचाने के लिए है। हमारा अनुभव बताता है कि पति के अलावा परिवार के सभी सदस्यों को फंसा कर पुलिस थानों में घसीटा जाता है। हालांकि उन व्यक्तियों की गिरफ्तारी बिल्कुल भी आवश्यक नहीं है, कई मामलों में शिकायतकर्ता के अहंकार और गुस्से को संतुष्ट करने के लिए इस तरह का उत्पीड़न किया जाता है। इस तरह के मामलों से उपयुक्त रूप से निपटने से, मजिस्ट्रेटों द्वारा निर्दोष लोगों को होने वाली चोट से काफी हद तक बचा जा सकता है, लेकिन, अगर मजिस्ट्रेट खुद ही पुलिस के नंगे अनुरोधों को वास्तविक स्थिति की जांच किए बिना स्वीकार कर लेते हैं, तो इससे नकारात्मक प्रभाव पैदा होंगे। , कानून का मूल उद्देश्य विफल हो जाएगा और सुलह के दरवाजे हमेशा के लिए बंद हो जाएंगे। पति और उसके परिवार के सदस्यों के विवाद में मतभेद हो सकते हैं, जिसके लिए गिरफ्तारी और न्यायिक रिमांड जवाब नहीं हैं। प्रत्येक कानूनी प्रणाली का अंतिम उद्देश्य दोषियों को दंडित करना और निर्दोषों की रक्षा करना है।
न्याय का अंतिम उद्देश्य सच्चाई का पता लगाना और दोषियों को सजा देना और निर्दोषों की रक्षा करना है। इनमें से अधिकांश शिकायतों में सच्चाई का पता लगाना एक अत्यंत कठिन कार्य है। पति और उसके सभी निकट संबंधियों को फंसाने की प्रवृत्ति भी असामान्य नहीं है। कभी-कभी आपराधिक मुकदमे की समाप्ति के बाद भी वास्तविक सच्चाई का पता लगाना मुश्किल होता है। अदालतों को इन शिकायतों से निपटने में बेहद सावधान और सतर्क रहना होगा और वैवाहिक मामलों से निपटने के दौरान व्यावहारिक वास्तविकताओं को ध्यान में रखना चाहिए। अलग-अलग शहरों में रह रहे पति के करीबी रिश्तेदारों को प्रताड़ित करने के आरोप और कभी नहीं जिस स्थान पर शिकायतकर्ता रहता है उस स्थान का दौरा किया हो या कभी-कभार ही गया हो, तो उसका रंग बिल्कुल अलग होगा। शिकायत के आरोपों की बहुत सावधानी और सावधानी के साथ जांच की जानी चाहिए। अनुभव से पता चलता है कि लंबे और लंबे आपराधिक मुकदमों से पार्टियों के बीच संबंधों में कड़वाहट, कटुता और कड़वाहट पैदा होती है। यह भी सामान्य ज्ञान की बात है कि शिकायतकर्ता द्वारा दायर मामलों में अगर पति या पति के संबंधियों को कुछ दिनों के लिए भी जेल में रहना पड़ा, तो इससे सौहार्दपूर्ण समाधान की संभावना पूरी तरह से खत्म हो जाएगी। दुख की प्रक्रिया बहुत लंबी और दर्दनाक होती है।
आक्षेपित आदेश के परिशीलन पर, हम पाते हैं कि एकल न्यायाधीश ने इस न्यायालय द्वारा धारा 482 के तहत दायर मामलों में हस्तक्षेप के मुद्दे पर उच्च न्यायालय की शक्तियों से संबंधित कई निर्णयों में केवल इस न्यायालय द्वारा निर्धारित कानून के सिद्धांत को उद्धृत किया है। पैरा 2 से समापन पैरा तक कोड लेकिन तथ्यात्मक विवाद की सराहना करने के लिए बहुत कम विस्तार से मामले के तथ्यों को संदर्भित करने में विफल
वैवाहिक विवाद और दहेज हत्या से संबंधित अपराधों में दूर के रिश्तेदारों के खिलाफ कार्यवाही करने में अदालतों को सावधानी बरतनी चाहिए। जब तक अपराध में उनकी संलिप्तता के विशिष्ट उदाहरण सामने नहीं आते हैं, तब तक पति के रिश्तेदारों को सर्वव्यापी आरोपों के आधार पर फंसाया नहीं जाना चाहिए।
प्राथमिकी का स्वर, बनावट और कार्यकाल उसकी मानसिक स्थिति के बारे में बहुत कुछ बताता है। उसकी मानसिकता और मुखबिर के मन में जहर की मात्रा बताती है कि अपने पति और ससुराल वालों से बदला लेने के लिए वह शालीनता की सारी हदें पार करते हुए किसी भी हद तक चली गई है। पूछताछ करने पर पता चला कि उसकी गर्दन पर एक छोटी सी चोट के अलावा उसके शरीर पर कोई खरोंच नहीं है। दिखाई गई चोटें के चारों कोनों को छू भी सकती हैं और नहीं भी प्राथमिकी की बनावट और स्वरूप उसकी मानसिक स्थिति के बारे में बहुत कुछ बताता है। उसकी मानसिकता और मुखबिर के मन में जहर की मात्रा बताती है कि अपने पति और ससुराल वालों से बदला लेने के लिए वह शालीनता की सारी हदें पार करते हुए किसी भी हद तक चली गई है। पूछताछ करने पर पता चला कि उसकी गर्दन पर एक छोटी सी चोट के अलावा उसके शरीर पर कोई खरोंच नहीं है। दिखाई गई चोटें के चारों कोनों को छू भी सकती हैं और नहीं भी प्राथमिकी की बनावट और स्वरूप उसकी मानसिक स्थिति के बारे में बहुत कुछ बताता है। उसकी मानसिकता और मुखबिर के मन में जहर की मात्रा बताती है कि अपने पति और ससुराल वालों से बदला लेने के लिए वह शालीनता की सारी हदें पार करते हुए किसी भी हद तक चली गई है।
सुशीला अग्रवाल बनाम राज्य (एनसीटी ऑफ दिल्ली) 29 जनवरी, 2020 को अभियुक्त के आचरण और व्यवहार के आधार पर दी गई अग्रिम जमानत चार्जशीट दाखिल होने के बाद परीक्षण के अंत तक जारी रह सकती है।
अपीलकर्ता को तुरंत गिरफ्तार करने और द्वितीय अतिरिक्त सत्र न्यायाधीश से स्पष्टीकरण मांगने का उच्च न्यायालय का आदेश पूरी तरह से असंगत था और इसकी आवश्यकता नहीं थी। उच्च न्यायालय के इस तरह के आदेश जिला न्यायपालिका पर एक द्रुतशीतन प्रभाव पैदा करते हैं। जिला न्यायपालिका के सदस्यों को उचित मामलों में जमानत देने के लिए कानूनी रूप से उन्हें सौंपे गए अधिकार क्षेत्र का प्रयोग करने के लिए भय की भावना में नहीं रखा जा सकता है। ट्रायल जज के आदेश से यह संकेत नहीं मिलता है कि उन्होंने कानून के गलत सिद्धांतों को लागू किया था। इसके विपरीत, अपराध की प्रकृति को ध्यान में रखते हुए, इस तथ्य को ध्यान में रखते हुए कि अन्य अभियुक्तों को जमानत दे दी गई थी और चार्जशीट प्रस्तुत कर दी गई थी, ज़मानत देने के विवेक का प्रयोग उचित था।
अनावश्यक गिरफ़्तारियां और ‘पुलिस राज’ रोकने के लिए क़ानून बनाए केंद्र सरकार: सुप्रीम कोर्ट
दंड प्रकिया संहिता की धारा 156(3)में परिवाद प्राप्त होने पर मजिस्ट्रेट द्वारा पुलिस को FIR दर्ज करने का आदेश कब और केसे दिया जाता है? और सिविल वाद पेंडिग होते हुऐ उसी मामले में FIR दर्ज नहीं हो सकती है इसके लिए माननीय सुप्रीम कोर्ट ने अपने एक महत्वपूर्ण निर्णय में इन सभी बातों को विस्तार से बताया है इस पुरे निर्णय का लिंक निचे दिया जा रहा है आप अवलोकन कर सकते है जिससे आपको बहुत जानकारी मिलेगी .
डीके बसु बनाम पश्चिम बंगाल गाइडलाइन :- एफ .आई .आर. दर्ज होने पर गिरफ्तारी कैसे की जाएगी या हिरासत के मामलों में किन प्रावधानों की पालना की जावेगी इन सबके लिए माननीय सर्वोच्च न्यायालय द्वारा अपने एक महत्वपूर्ण निर्णय डी के बसु बनाम पश्चिम बंगाल में 10 बिंदु की एक गाइडलाइन जारी की गई है जिसमें गिरफ्तार व्यक्ति के अधिकारों, पुलिस द्वारा गिरफ्तार करने के नियमों प्रावधानों को विस्तार से बताया गया है आप भी उन का अवलोकन करें यह प्रत्येक नागरिक के लिए व पुलिस के लिए महत्वपूर्ण है इस निर्णय का लिंक नीचे दिया गया है.
आप आर्टिकल में बताए गये कुछ महत्वपूर्ण फैसलो का अवलोकन कर सकते हैं जिससे आपको मानहानि के बारे में संपूर्ण जानकारी प्राप्त हो जाएगी इन फैसलों में फिल्म स्टार अक्षय कुमार का मामला ,मनोज वाजपेयी बनाम मनीष सिसोदिया,अरबिंद केजरीवाल का मामला शामिल है जिनकी पीडीएफ फाइल आर्टिकल में दी गई है जिससे आप पूरा निर्णय पढ़कर यह आसानी से समझ सकते हैं की मानहानि क्या है
श्री शंकरी प्रसाद सिंह देव बनाम भारत संघ और राज्यइस मामले के महत्वपूर्ण बिंदु निम्न थे —- अनुच्छेद 13 (2) मौलिक अधिकारों के साथ असंगत “कानूनों” को प्रतिबंधित करता है। यह अनुच्छेद 368 को प्रभावित नहीं कर सकता क्योंकि अनुच्छेद 13 (2) में “कानून” शब्द है।संसद और भारत के संविधान में अन्य बातों के साथ-साथ अनुच्छेद 31A और 3IB सम्मिलित करना अधिकारातीत और असंवैधानिक है अनुच्छेद 13(2) के निषेध के अंतर्गत आता है जो यह प्रदान करता है कि “राज्य इस भाग द्वारा प्रदत्त अधिकारों को छीनने या कम करने वाला कोई कानून न बनाएं और इस खंड के उल्लंघन में बनाया गया कोई भी कानून उल्लंघन की सीमा तक शून्य होगा। अनुच्छेद 13 के संदर्भ में “कानून” का अर्थ सामान्य विधायी शक्ति के प्रयोग में बनाए गए नियमों या विनियमों से लिया जाना चाहिए, न कि संवैधानिक शक्ति के प्रयोग में किए गए संविधान में किए गए संशोधनों के परिणामस्वरूप, अनुच्छेद 1 3 (2)अनुच्छेद के तहत किए गए संशोधनों को प्रभावित नहीं करता है।संवैधानिक संशोधन का मामला है, और इस तरह यह संसद की विशेष शक्ति के अंतर्गत आता है
सज्जन सिंह बनाम राजस्थान ऐतिहासिक फैसला
पांच जजों की फुल बेंच द्वारा उपरोक्त तथ्यों पर 3/2 अनुपात में निर्णय दिया जिसमें न्यायालय ने यह बताया कि संसद अनुच्छेद 368 में कोई भी संशोधन कर सकती है अनुच्छेद 13 में दिए गए “कानून” शब्द सामान्य कानून के लिए है यह संविधान संशोधन पर लागू नहीं होता है.
आईसी गोलकनाथ और अन्य बनाम पंजाब राज्य
