अर्नेश कुमार बनाम बिहार राज्य और अन्य का मामला। .. 13 नवंबर, 2014 (निर्णयकेकुछअंश) धारा 41 दंड प्रक्रिया संहिता पुलिस वारंट के बिना कब गिरफ्तार कर सकती है.-(1) कोई भी पुलिस अधिकारी मजिस्ट्रेट के आदेश के बिना और वारंट के बिना किसी व्यक्ति को गिरफ्तार कर सकता है -(1)जिसके खिलाफ एक उचित शिकायत की गई है, या विश्वसनीय जानकारी प्राप्त हुई है, या एक उचित संदेह मौजूद है कि उसने एक संज्ञेय अपराध किया है, जिसकी अवधि सात वर्ष से कम हो सकती है या जो सात तक हो सकती है। वर्ष चाहे जुर्माने के साथ या उसके बिना, यदि निम्नलिखित शर्तें पूरी होती हैं, अर्थात्: –

(ii) पुलिस अधिकारी संतुष्ट है कि ऐसी गिरफ्तारी आवश्यक है – ऐसे व्यक्ति को आगे कोई अपराध करने से रोकने के लिए; या अपराध की उचित जांच के लिए; या ऐसे व्यक्ति को अपराध के साक्ष्य को गायब करने या किसी भी तरीके से ऐसे साक्ष्य के साथ छेड़छाड़ करने से रोकने के लिए; या ऐसे व्यक्ति को मामले के तथ्यों से परिचित किसी व्यक्ति को कोई प्रलोभन, धमकी या वादा करने से रोकने के लिए ताकि उसे ऐसे तथ्यों को न्यायालय या पुलिस अधिकारी के सामने प्रकट करने से रोका जा सके; या जब तक कि ऐसे व्यक्ति को गिरफ्तार नहीं किया जाता है, जब भी आवश्यक हो, न्यायालय में उसकी उपस्थिति सुनिश्चित नहीं की जा सकती है, और पुलिस अधिकारी ऐसी गिरफ्तारी करते समय लिखित रूप में उसके कारणों को रिकॉर्ड करेगा:

बशर्ते कि एक पुलिस अधिकारी, उन सभी मामलों में जहां इस उप-धारा के प्रावधानों के तहत किसी व्यक्ति की गिरफ्तारी की आवश्यकता नहीं है, गिरफ्तारी न करने के कारणों को लिखित रूप में रिकॉर्ड करेगा।

पूर्वोक्त प्रावधान के एक सादे पढ़ने से, यह स्पष्ट है कि सात साल से कम या जुर्माने के साथ या उसके बिना सात साल तक के कारावास से दंडनीय अपराध के आरोपी व्यक्ति को गिरफ्तार नहीं किया जा सकता है। पुलिस अधिकारी केवल इस बात से संतुष्ट होने पर कि ऐसे व्यक्ति ने पूर्वोक्त दंडनीय अपराध किया है। गिरफ्तारी से पहले पुलिस अधिकारी को ऐसे मामलों में और संतुष्ट होना होगा कि ऐसे व्यक्ति को आगे कोई अपराध करने से रोकने के लिए ऐसी गिरफ्तारी आवश्यक है; या मामले की उचित जांच के लिए; या अभियुक्त को अपराध के सबूत गायब होने से रोकने के लिए; या ऐसे सबूत के साथ किसी भी तरीके से छेड़छाड़ करना; या ऐसे व्यक्ति को कोई प्रलोभन देने से रोकने के लिए, किसी गवाह को धमकी देना या वादा करना ताकि उसे अदालत या पुलिस अधिकारी के सामने ऐसे तथ्य प्रकट करने से रोका जा सके; या जब तक ऐसे अभियुक्त व्यक्ति को गिरफ्तार नहीं किया जाता है.

जब भी आवश्यक हो, अदालत में उसकी उपस्थिति सुनिश्चित नहीं की जा सकती है। ये निष्कर्ष हैं, जिन पर तथ्यों के आधार पर पहुंचा जा सकता है। कानून पुलिस अधिकारी को उन तथ्यों को बताने और उन कारणों को लिखित रूप में दर्ज करने के लिए बाध्य करता है, जिसके कारण वह इस तरह की गिरफ्तारी करते समय पूर्वोक्त प्रावधानों में से किसी एक निष्कर्ष पर पहुंचा। कानून आगे पुलिस अधिकारियों को गिरफ्तारी न करने के कारणों को लिखित रूप में रिकॉर्ड करने की आवश्यकता है। संक्षेप में, गिरफ्तारी से पहले पुलिस कार्यालय को खुद से एक सवाल करना चाहिए, गिरफ्तारी क्यों क्या यह वास्तव में आवश्यक है? यह किस उद्देश्य से काम करेगा? इससे क्या उद्देश्य प्राप्त होगा? इन सवालों के समाधान के बाद ही और उपरोक्त वर्णित एक या अन्य शर्तों को पूरा करने के बाद ही गिरफ्तारी की शक्ति का प्रयोग किया जाना चाहिए। ठीक है, पहले गिरफ्तारी से पहले पुलिस अधिकारियों के पास सूचना और सामग्री के आधार पर यह विश्वास करने का कारण होना चाहिए कि अभियुक्त ने अपराध किया है। 

इसके अलावा, पुलिस अधिकारी को इस बात से और संतुष्ट होना होगा कि उप-धाराओं द्वारा परिकल्पित एक या एक से अधिक उद्देश्यों के लिए गिरफ्तारी आवश्यक है गिरफ्तारी से पहले पुलिस अधिकारियों के पास सूचना और सामग्री के आधार पर यह विश्वास करने का कारण होना चाहिए कि अभियुक्त ने अपराध किया है। इसके अलावा, पुलिस अधिकारी को इस बात से और संतुष्ट होना होगा कि उप-धाराओं द्वारा परिकल्पित एक या एक से अधिक उद्देश्यों के लिए गिरफ्तारी आवश्यक है गिरफ्तारी से पहले पुलिस अधिकारियों के पास सूचना और सामग्री के आधार पर यह विश्वास करने का कारण होना चाहिए कि अभियुक्त ने अपराध किया है। इसके अलावा, पुलिस अधिकारी को इस बात से और संतुष्ट होना होगा कि उप-धाराओं द्वारा परिकल्पित एक या एक से अधिक उद्देश्यों के लिए गिरफ्तारी आवश्यक है

इस फैसले में हमारा प्रयास यह सुनिश्चित करना है कि पुलिस अधिकारी अनावश्यक रूप से अभियुक्तों को गिरफ्तार न करें और मजिस्ट्रेट आकस्मिक और यांत्रिक रूप से हिरासत को अधिकृत न करें। यह सुनिश्चित करने के लिए कि हमने ऊपर क्या देखा है, हम निम्नलिखित निर्देश देते हैं:

पुलिस अधिकारी अभियुक्त को आगे हिरासत में लेने के लिए मजिस्ट्रेट के सामने पेश करते समय उचित रूप से दर्ज की गई जांच सूची को अग्रेषित करेगा और गिरफ्तारी के लिए आवश्यक कारण और सामग्री प्रस्तुत करेगा;

मजिस्ट्रेट अभियुक्त की हिरासत को अधिकृत करते समय पुलिस अधिकारी द्वारा प्रस्तुत रिपोर्ट का पूर्वोक्त शर्तों के अनुसार अवलोकन करेगा और उसकी संतुष्टि दर्ज करने के बाद ही मजिस्ट्रेट हिरासत को अधिकृत करेगा;

किसी अभियुक्त को गिरफ्तार न करने का निर्णय, मामले के संस्थित होने की तारीख से दो सप्ताह के भीतर मजिस्ट्रेट को अग्रेषित किया जाएगा, जिसकी एक प्रति मजिस्ट्रेट को दी जाएगी, जिसे जिले के पुलिस अधीक्षक द्वारा दर्ज किए जाने वाले कारणों से बढ़ाया जा सकता है। लिखना;

उपस्थिति की सूचना अभियुक्त को मामले की संस्थित होने की तारीख से दो सप्ताह के भीतर तामील की जानी चाहिए, जिसे लिखित रूप में दर्ज किए जाने वाले कारणों के लिए जिले के पुलिस अधीक्षक द्वारा बढ़ाया जा सकता है;

पूर्वोक्त निर्देशों का पालन करने में विफलता संबंधित पुलिस अधिकारियों को विभागीय कार्रवाई के लिए उत्तरदायी बनाने के अलावा क्षेत्रीय क्षेत्राधिकार वाले उच्च न्यायालय के समक्ष अदालत की अवमानना के लिए दंडित किए जाने के लिए भी उत्तरदायी होगी।

संबंधित न्यायिक मजिस्ट्रेट द्वारा पूर्वोक्त कारणों को रिकॉर्ड किए बिना निरोध को अधिकृत करना, उपयुक्त उच्च न्यायालय द्वारा विभागीय कार्रवाई के लिए उत्तरदायी होगा।

हम यह जोड़ने में जल्दबाजी करते हैं कि पूर्वोक्त निर्देश न केवल आईपीसी की धारा – 498-A या दहेज निषेध अधिनियम की  धारा -4 के तहत आने वाले मामलों पर लागू होंगे , बल्कि ऐसे मामलों में भी लागू होंगे जहां अपराध एक अवधि के लिए कारावास के साथ दंडनीय है। जो सात वर्ष से कम हो सकता है या जिसे सात वर्ष तक बढ़ाया जा सकता है; चाहे जुर्माने के साथ या बिना।   विस्तृत जानकारी के लिए आप नीचे दिए गए लिंक से निर्णय डाउनलोड कर विस्तृत अवलोकन सकते हैं  .https://indianlawonline.com/wp-content/uploads/2023/06/Arnesh_Kumar_vs_State_Of_Bihar_Anr_on_2_July_2014.html